Cahier 2013-02

Titre :Théories et pratiques protectionnistes dans les Balkans durant l’entre-deux-guerres.
Résumé :Cet article propose une analyse comparative des travaux originaux de Mihail Manoilescu (1891-1950) et Konstantin Bobchev (1894-1976) sur le thème du commerce international. Leurs théories protectionnistes sont resituées dans le contexte de l’entre-deux-guerres et mis en rapport avec le retard de développement des économies roumaine et bulgare de l’époque. Ils critiquent les argumentations classique et néoclassique : pour une économie spécialisée dans le secteur de l’agriculture ou les gains de productivité sont moins élevés que dans le secteur industriel la spécialisation peut, sous certaines hypothèses, ne pas être porteuse en termes dynamiques. L’article analyse en détail les contributions théoriques de ces auteurs, leur portée, l’arrière plan épistémologique, les hypothèses qui les fondent, leurs limites. L’article cherche aussi à montrer en quoi elles ont inspirée des « auteurs tiers-mondistes » et en quoi elles peuvent être utiles aujourd’hui pour comprendre par exemple la controverse Bairoch (Bairoch, 1999 [1993] ; Becuwe et Blancheton, 2011).
Mot(s) clé :croissance économique, protectionnisme, théorie protectionniste, Roumanie, Bulgarie.
Title:Protectionism and Protectionists Theories in the Balkans in the Interwar Period
Abstract:This paper makes a comparative analysis between two unique theories of international trade and protectionism which emerged in Bulgaria and Romania during the period between the two World Wars as a response to the specific economic environment and the spread of economic ideas coming from economically developed countries. These are the general theory of protectionism based on Mihail Manoilescu’s (1891-1950) ideas of national productivity and the theory of international trade and productive forces forwarded by Konstantin Bobchev (1894-1976). Probing into the two theories allows the formulation of interesting academic and purely practical assertions and ideas that could help understand the trajectories and limits of the independent development of peripheral European economies. As in the past, so today, Bulgaria and Romania share more or less similar problems – those of the catching-up economies, lack of own capitals, severe strain on their balance of payments, dependence on the leading countries in the European Union, etc. Following this logic, a look back at the “protectionist past” of the Balkan countries opens new possibilities of highlighting the so-called Bairoch paradox, which claims the positive impact of protectionism on economic growth, and which in a sense comes into conflict with the main postulates of free international trade (Bairoch, 1999 [1993]; Becuwe, Blancheton, 2011).
Keyword(s):economic thought, theories of protectionism, protectionism, Balkan economies, Bulgaria, Romania
Auteur(s) :Bertrand BLANCHETON, Nikolay NENOVSKY
JEL Class.:B30, N7

Télécharger le cahier

Retour à la liste des Cahier du GRETHA (2013)


© GREThA 1999-2017